He decidido empezar por el PSOE-M porque, aunque es tercera fuerza en el Ayuntamiento actualmente, es el partido en el Gobierno y Madrid es casi un ministerio. Además, está muy de actualidad por las noticias que hace un rato enlazaba.
Desde los tiempos de Enrique Tierno Galván, el «viejo profesor», el PSOE-M no tiene una mayoría amplia en la ciudad de Madrid. Cierto que Juan Barranco, sucesor de Tierno a su muerte, ganó las elecciones de 1987, pero sin mayoría absoluta y una moción de censura en 1989 alentada por CDS y PP aupó a Agustín Rodríguez Sahagún (del CDS) a la alcaldía.
Desde entonces, perdidas las elecciones de 1991 frente a Álvarez del Manzano, el PSOE-M (antiguo PSM, antigua FSM) no ha repetido cabeza de lista y ha visto sus resultados menguados desde entonces hasta el 15,28 % actual. Y es que ningún candidato o candidata ha repetido en el cargo, mejor, ha aguantado en el cargo los cuatro años de legislatura en la oposición y eso se nota en los resultados. Exministros, futuros ministros y ministras e incluso candidatos mediáticos no han sido capaces de hacerse un nombre en la oposición al Partido Popular (ni ahora a Ahora Madrid) en una ciudad que, desde 1991 y hasta 2015, ha votado muy conservador.
En la actualidad, el PSOE-M tiene apenas 9 de los 57 concejales. Su candidato y portavoz durante algún tiempo, el muy mediático Antonio Miguel Carmona, fue cesado en 2015 y sustituido por Purificación Causapié, una persona con una trayectoria impecable en la implementación de políticas sociales, feminista y con histórico dentro del PSOE federal. Sin embargo, quizá por la dificultad de ser oposición al equipo de Ahora Madrid a la vez que su apoyo municipal, no ha dejado de ser un perfil gris, con poca repercusión mediática y escaso reconocimiento ciudadano. Como digo, las dificultades de ser juez y parte. En su grupo municipal algunos concejales han buscado también un protagonismo a través de propuestas, mociones y redes sociales, pero no estoy seguro de que a día de hoy ese trabajo no sea eclipsado por el apoyo a los presupuestos de Ahora Madrid, por ejemplo.
Todo esto es historia. En 2019 hay futuro. ¿Qué pienso que podría hacer el PSOE-M? (Ojo, a partir de aquí todo es opinable).
Madrid, como Barcelona u otras grandes ciudades, está sometida a cambios profundos que van a cambiar la vida en ellas durante años. Fenómenos como AirBnb, como el tema del taxi frente a UBER o Cabify, como las empresas de reparto a domicilio o como los temas de movilidad en general (la implantación definitiva de la bici o la llegada de los patinetes eléctricos). Para todo eso el Partido Socialista debería tener un proyecto claro y definido que lo ubicase en el debate público. El PSOE-M debería haber empezado a trabajar en un modelo de la ciudad que viene, que reflejase sus valores de izquierda progresista y fuera capaz de enfrentar los problemas que puedan derivarse de los retos que antes enumeraba.
Es un buen momento para lanzar una candidatura de perfil ciudadano que se comprometa a al menos ocho años en el Ayuntamiento para afianzar ese modelo de ciudad y se haga la cara reconocible para los madrileños y madrileñas. El secretario general regional del PSOE-M ya ha dicho que habrá primarias para elegir a esa persona. Es una buena noticia, pese a que serán a mi entender demasiado tarde. Cierto es que la moción de censura y la llegada al Gobierno de Pedro Sánchez cambia muchas cosas, pero si hay alguna persona con ese proyecto de futuro para la ciudad en la cabeza debe poder presentarlo y confrontarlo a otros posibles proyectos. Y no necesariamente ha de ser una figura pública. El propio Sánchez viene de las bases y son las bases del PSOE quienes lo auparon dos veces a la Secretaría General. Y tampoco era un diputado conocido cuando llegó al cargo. En la política actual, quizá ser una figura pública previa no sea decisivo.
El esfuerzo en materia de comunicación va a ser ingente en cualquier caso, sea una persona más o menos conocida. El PSOE puede aprovechar el tirón de su momento en el Gobierno para arropar a su candidato y servirle de trampolín para mejorar los resultados de 2015. La marca «Partido Socialista» suma por primera vez en tiempo y eso no se puede dejar pasar. Una persona que se identifique con la ciudadanía (recordad la importancia de la normalidad en comunicación política) y tenga el aval del logo del partido puede tener posibilidades de cumplir un gran papel en mayo del año próximo. Alguien con un relato personal potente, con vida fuera de la política (actual o pasada), que muestre sus ganas y sus motivos para aceptar el encargo.
Sé que esto es naïf. Sé que si ningún candidato o candidata desde 1991 ha repetido no es por falta de ideas, sino por la complejidad de la FSM (luego PSM y ahora PSOE-M). Pero si el Partido Socialista quiere volver al Palacio de Comunicaciones debe apostar a medio-largo plazo.
Juan Andrés Segura García. Comunicación política y política para la ciudadanía. 